Bár több képviselő felvetette a csütörtöki gyulai testületi ülésen, hogy ne zárt ajtók mögött tárgyaljanak a Várfürdő elmúlt két évéről szóló vizsgálati jelentésről, ez mégsem kapott többséget. Viszont egyhangúan - tartózkodás és ellenszavazat nélkül - elutasították a képviselők, hogy az Országos Román Önkormányzatnak átadják a helyi román iskolát. De szóba került az ülésen a Várfürdőnek a regionális tervtanács előtt elbukott terve is.

Napirend előtt Juhász János tanácsnok és Erdei Zoltán képviselő is amellett érvelt, hogy nyílt ülésen tárgyalják a Gyulai Várfürdő elmúlt két évéről készült belső ellenőri jelentésen alapuló vizsgálati anyagot, a többség mégsem támogatta ezt. Az ülésteremben megjelent a Várfürdő éléről tavaly decemberben menesztett Cséfán Lajos is.

Mégis zárt ülés

Juhász János a vizsgálati jelentéssel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy ahhoz nem fűzhetett észrevételeket a volt ügyvezető igazgató, ami szokatlan eljárásként értékelhető. Majd hozzátette, hogy tudomása szerint az érintett Cséfán a maga részéről előzetesen feloldotta az esetleges személyiségjogi aggályokat, másrészt a gazdasági érdekek sem előzhetik meg a nyilvánosságét, így felesleges zárt ülést tartani. Amely zárt ülésen elvileg nem vehet részt, így nem mondhatja el észrevételeit az érintett, a volt ügyvezető igazgató.

Perjési Klára polgármester kitartott a zárt ülés megtartása mellett, mint fogalmazott, itt csak a vizsgálati jelentést tárgyalják, a további teendők esetleges megtétele az új ügyvezető igazgató, Kovacsics Imre feladata. (Ahogy előző cikkünkben említettük, a társasági jog szerint nem ügyvezetői, hanem taggyűlési hatáskör ilyen esetben büntető vagy polgári per kezdeményezése.) Végül 10 igen, 4 nem és 8 tartózkodás mellett a testület többsége elutasította a nyílt ülésre tett javaslatot. A javaslatot nem támogatta sem a jobboldali frakció, sem Perjési Klára.

A testületi ülés végén tartják a zárt ülést, amely tudósításunkkor még nem kezdődött el.

Az alpolgármestert cáfolja a főépítész

Az interpellációk sorában Kóra János képviselő azt tudakolta, hogyan szerepelt az önkormányzat által hivatalosan támogatott Kovacsics-féle Várfürdő-fejlesztési terv a regionális tervtanács előtt. Mind Perjési Klára polgármester, mind Galbács Mihály alpolgármester elismerte, hogy azt nem támogatták.

Ahogy a Hír6.hu már arról az elmúlt héten beszámolt, a tervtanács nem javasolta az engedélyezését. Perjési megjegyezte, ettől függetlenül folyamatosak az egyeztetések a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséggel (NFÜ) és Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanáccsal (DARFT), amelyek, ennek ellenére, befogadhatónak mondták a tervet.

Galbács Mihály (j) lehúzta a Csikós tervet (képek)

A tervtanácsi ajánláshoz érdekes magyarázatot fűzött Galbács. Elmondta, hogy ott volt a Csikós Mihály neve fémjelezte terv, amely csak konzultációs jelleggel került a tervtanács elé. Ehhez azonban az alpolgármester hozzátette, nem kapott nagy dicséretet ez a terv, ráadásul kimondták róla, hogy az a Várfürdő területén nem megvalósítható.

Ez a kijelentés ellentétben állt Béres István gyulai főépítész múlt heti hírportálunknak adott nyilatkozatával. Ezért újfent megkérdeztük Bérest, aki jelen volt a tervtanács ülésén. A főépítész megerősítette, hogy dicséretet kapott a terv, másrészt tagadta, hogy kimondták volna róla, hogy az adott helyszínen nem valósítható meg. Ráadásul senki nem állította, hogy nem konzultációs jelleggel szerepelt ez a fejlesztési elképzelés a tervtanács előtt.

Bartóki László képviselő azt kérte, hogy minden testületi tag kapja meg a tervtanács ajánlásról szóló hivatalos értesítést.

Elutasították az iskola átadását

Egyhangú szavazással a gyulai képviselő-testület ismét elutasította az Országos Román Önkormányzatnak azt a kezdeményezését, hogy átvenné a fürdővárostól a helyi Nicolae Balcescu Román Általános Iskola, Gimnázium és Kollégium fenntartói jogát. Jellemző, hogy az országos önkormányzat egyetlen vezetője sem képviseltette magát az ülésen.

Mint ifj. Görgényi Ernő, az ügyrendi bizottság elnöke kifejtette, a megkeresés megint hiányos volt, mert nem csatolták hozzá sem a szülői munkaközösség, sem a diákönkormányzat véleményét. Ilyen helyzetben pedig mérlegelési joga van a város önkormányzatának az átadásról. Ehhez ifj. Görgényi hozzáfűzte, sem a diákok, sem a tanárok, sem a szülők nem támogatják a fenntartói jogok átadását, miközben Gyula jó gazdája ennek az iskolának.

„Az Országos Román Önkormányzat győzzön meg minden érintett felet, hogy jobb gazdája lenne az iskolának, mint a fürdőváros" - mondta az ügyrendi bizottság elnöke. Végül 22 egyhangú szavazattal a gyulai testület - a tavalyi voksoláshoz hasonlóan - elutasította az iskola átadását.